贝博bb平台体育:

  “我花3000元请律师，成果请来的是个冒充的，这个实习生连律师资格证都没有。”李先生称，本年5月28日，他因处理退休手续呈现一些显着的反常问题，与某律师事务所缔结托付署理合同一份，以3000元价格托付该所署理诉讼。该所指使朱某、薛某律师为一审署理人。当日，李先生签署了授权托付书，该授权托付书上注明受托人朱某、薛某职务为律师，并供给一张“朱某律师”的手刺。合同签好，李先生先付律师事务所1500元署理费，剩下1500元约好当月30日前付清。缔结合同后，李先生意外得知署理他案件的朱某是个实习律师，他找到律师事务所要求解除合同，遭到回绝。

  李先生说，本年7月，某律师事务所以李先生违约为由诉至法院。要求李先生付出剩下的署理费1500元。“看到法院传票，我肺都气炸了！他们找个实习律师蒙我不算，还告我，真正该告他们的是我！”随后，李先生一纸诉状反诉江苏某律师事务所，以律师事务所指使不是律师的朱某署理他的案件，且事前没有向他声明朱某实习生的实践身份，行为涉嫌诈骗为由，要求吊销托付署理合同，并返还现已收取的署理费1500元。

  8月30日，受理此案的江苏徐州鼓楼法院判定，江苏某律师事务所一次性返还署理费人民币1300元。

  在这份判定书中，法院以为,江苏某律师事务所应按照约好从本所中指使具有律师资格、持有律师执业证书的律师向李先生供给法律服务。朱某尽管持有实习律师证，但实习律师究竟不同于律师。朱某没获得律师执业证，也没获得律师资格，却以律师名义执业，是违背《律师法》的。